Вибір операційної системи

Вибір типа операційної системи часто є нетривіальним завданням. Деякі застосування накладають жорсткі вимоги, яким задовольняє лише невелику кількість систем. Наприклад, завдання управління промисловим або дослідницьким устаткуванням в режимі жорсткого реального часу вимушують нас робити вибір між спеціалізованими ОС реального часу і деякими ОС загального призначення, такими як Unix System V Release 4 (хоча Unix SVR4 теоретично здатна забезпечувати гарантований час реакції, системи цього сімейства мають ряд недоліків з точки зору завдань РВ, тому найчастіше переважними виявляються спеціалізовані ОС -- QNX, VxWorks, OS-9 і т. д.). Інші застосування, наприклад сервери баз даних, просто вимагають високої надійності і продуктивності, що відсікає системи класу ДОС і MS Windows.
Нарешті, деякі завдання, такі як автоматизація конторської роботи в невеликих організаціях, не пред'являють високих вимог до надійності, продуктивності і часу реакції системи, що надає широкий вибір між різними ДОС, MS Windows, Mac OS і багатьма системами загального призначення. При цьому технічні параметри системи перестають грати роль, і в гру вступають інші чинники. На зорі розвитку персональної техніки таким чинником була вартість апаратного забезпечення, що вимушувала робити вибір на користь ДОС і, пізніше, MS Windows.

Мал. В2. Генеалогія ОС сімейства Ср/м

Потрібно відзначити, втім, що сучасні версії Windows, не дивлячись на низьку надійність, складність конфігурації і підтримки і ряд функціональних недоліків, сповна адекватні більшості завдань конторської автоматизації. Проблеми виникають, коли завдання, що стоять перед організацією, виходять за межі роздруку прайс-листів з MS Excel і набору листів в MS Word. Краще всього проблеми цього роду виражені в наступній притчі.

Проблема
Організація має дванадцять велосипедів. Коштує завдання: перевезти рояль. Що робити? Вантажівку не пропонувати.

Основна проблема MS Windows полягає зовсім не в тому, що це не "справжня" операційна система - "велосипед", в термінах процитованої притчі, а в тому, що вона не забезпечує доріг плавного і безболісного переходу до інших платформ, навіть якщо виникне необхідність такого переходу. Строго кажучи, той же недолік свойственен багатьом іншим закритим (closed) платформам, що поставляються однією фірмою і що використовує нестандартні "фірмові" інтерфейси. Поки "закрите" рішення відповідає вашим вимогам, все добре, але коли ви виходите за межі технологічних можливостей даного рішення, ви опиняєтеся в безвиході.